VIDEO
LA PIANIFICAZIONE DELL’ITINERARIO CON IL METODO PCMR
LA PIANIFICAZIONE DELL’ITINERARIO CON IL METODO PCMR
UN APPROCCIO STRUTTURATO ALLA GESTIONE DEL RISCHIO
In generale, la gestione del rischio comporta sempre una valutazione delle probabilità che si verifichi un determinato pericolo e delle conseguenze che ne deriverebbero.
Questo vale anche per la gestione del rischio valanghe. In questo caso si tratta di determinare, da un lato, l’entità del pericolo, ovvero la probabilità che si verifichi un distacco, e dall’altro la gravità delle conseguenze in caso ciò avvenga. Mantenere distanze di sicurezza e di alleggerimento, percorrere le zone di pericolo uno alla volta o stabilire punti di raccolta sicuri sono misure che consentono di mitigare ambedue gli aspetti, riducendo la probabilità di distacco e/o attenuando la gravità delle potenziali conseguenze (per esempio perché nella zona di pericolo viene travolta una sola persona e ci sono abbastanza persone in loco per effettuare rapidamente le operazioni di soccorso).
Insieme, questi tre aspetti (pericolo, conseguenze e misure) concorrono a determinare il grado di rischio.
Questo concetto può essere sintetizzato con una formula: P x C – M = R. Il che significa che la probabilità di distacco di una valanga (P) moltiplicata per le potenziali conseguenze (C), al netto delle possibili misure mitiganti (M), risulta nell’effettivo rischio (R), ovvero il criterio sulla base del quale dobbiamo decidere se affrontare o meno il percorso in questione.
Durante la fase di pianificazione dell’itinerario di norma non si hanno ancora a disposizione le informazioni necessarie che si ottengono con le dovute osservazioni da effettuare in loco. Quindi la prima cosa da fare è raccogliere informazioni sulle condizioni meteo, del terreno, del manto nevoso ecc. Le principali fonti di informazione a cui fare riferimento sono il bollettino valanghe, il bollettino meteorologico, le carte topografiche, le guide specialistiche, i profili stratigrafici e le mappe digitali che riportano dati come l’inclinazione del terreno, eventuali zone di accumulo e le zone con trappole morfologiche (fossi, avvallamenti, salti di roccia, ostacoli ecc.) che possono provocare seppellimenti a grandi profondità e/o lesioni gravi in caso di travolgimento.
Con l’ausilio del collaudato metodo del 3x3, la pianificazione dell’itinerario fatta a casa o in rifugio rappresenta il primo “filtro” o livello di sicurezza. In questa fase cerchiamo di delineare un quadro del pericolo e delle potenziali conseguenze, cioè di capire se la destinazione o l’itinerario specifico che abbiamo in mente siano adatti alle condizioni, al terreno e alle capacità dei vari membri del gruppo. Una buona pianificazione in questa fase consente di evitare da subito alcune decisioni sbagliate.
Il secondo filtro/livello di sicurezza è rappresentato dalla raccolta di informazioni in loco. In questa fase si ottengono le prime informazioni in ambiente, per esempio le condizioni del vento e del meteo, la visibilità e la quantità di neve fresca, ma anche l’eventuale presenza di segnali di allarme come suoni di assestamento, valanghe fresche o fratture nel manto nevoso in corrispondenza di tracce. Questo ci permette di confermare o correggere le previsioni fatte durante la prima fase di pianificazione.
Il terzo livello è quello che interviene sul singolo pendio, quando dobbiamo decidere se fermarci e tornare indietro oppure procedere e, in tal caso, in che modo affrontare il percorso in sicurezza.
L’INTERAZIONE TRA PERICOLO E CONSEGUENZE
In ciascuna delle tre fasi, che sia a casa, in ambiente o sul singolo pendio, prendiamo sempre in esame il pericolo (ovvero la probabilità di distacco di una valanga) e le potenziali conseguenze che ne deriverebbero. È d’importanza vitale tenere ben presenti ambedue i fattori, ponendoci per entrambi le giuste domande. Chiaramente, perché il rischio rimanga entro limiti accettabili, è necessario che almeno uno dei due fattori sia basso o ridotto.
PERICOLO, CONSEGUENZE, MISURE, RISCHIO
È estremamente difficile stimare correttamente la probabilità di una valanga a lastroni. Per farlo, partiamo valutando la possibile presenza dei quattro “ingredienti” indispensabili per la formazione di una lastra di neve, ponendoci una serie di semplici domande.
PIANIFICAZIONE PRATICA CON L’AUSILIO DEL METODO PCMR
Nel pianificare l’itinerario con l’ausilio del PCMR, si procede passo per passo:
IL METODO DEI 30°: COME INDIVIDUARE I PUNTI CHIAVE
Per identificare i potenziali punti chiave ci si può avvalere del metodo dei 30°:
-
Si filtrano tutti i pendii con inclinazione superiore ai 30° che si trovano sul percorso che interessa o nella zona in cui ci si muoverà.
-
Dai punti chiave si possono escludere i pendii che si trovano fuori dai punti di pericolo (punti critici) riportati nel bollettino valanghe. Questo perché le valanghe a lastroni si verificano quasi esclusivamente alle esposizioni, ai livelli di altitudine e con le morfologie del terreno indicati nel bollettino. Tutte le altre zone si possono quindi considerare abbastanza sicure.
-
Si possono escludere anche i pendii nella zona di interesse che si trovano al di sopra del percorso, ma su cui non ci si avventurerà direttamente, purché il problema valanghivo per questi pendii sia quello di neve ventata oppure bagnata. Il motivo per cui nella valutazione consideriamo questi pendii come “non a rischio” è che i distacchi a distanza si verificano quasi esclusivamente quando il problema valanghivo è la neve vecchia o la neve fresca. In effetti è solo in quei casi che possiamo aspettarci delle valanghe nella zona di accumulo.
PIÙ È RIPIDO, PIÙ È PERICOLOSO
Per valutare la probabilità di un distacco si possono considerare i famosi “quattro ingredienti” necessari alla formazione di una valanga a lastroni, ovvero:
-
È presente uno strato debole con sopra una lastra di neve (stratificazione sfavorevole)?
-
È possibile che lo strato debole venga disturbato (innesco)?
-
Un’eventuale frattura nello strato debole potrebbe espandersi (propagazione)?
-
L’inclinazione del pendio è sufficiente a far scivolare verso valle la lastra di neve (> 30°)?
Durante la pianificazione da casa, le informazioni di cui si dispone sulle condizioni del manto nevoso sono ancora molto scarse, quindi rispondere alle prime tre domande in questa fase è molto difficile. Ciò che invece è possibile valutare da subito è la ripidità del pendio e il fatto che questo si trovi o meno tra i punti di pericolo indicati nel bollettino valanghe.
ESEMPIO DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO NELLA PIANIFICAZIONE DI UN PERCORSO
Ora passiamo a considerare i punti chiave restanti. Se il rischio è classificato come critico, è necessario stabilire se, in quel punto, il pericolo o le potenziali conseguenze possano essere mitigati attraverso misure mirate, come distanze di sicurezza o di alleggerimento, punti di raccolta sicuri, utilizzo di tracce e sfruttamento ottimale del terreno.
Siccome il rischio risulta sempre dalla probabilità di un distacco in relazione alle potenziali conseguenze, nel valutare il rischio questi due fattori devono sempre essere messi in correlazione. In altre parole, se la probabilità di un distacco è alta, le conseguenze devono essere limitate, o viceversa.
QUIZ: IL METODO DEI 30°
Il metodo dei 30 gradi permette di identificare i punti di pericolo e stabilire i punti chiave. Si procede cercando sulla mappa tutti i pendii con inclinazione superiore ai 30 gradi che si trovano lungo e sopra il percorso, a prescindere dal grado di pericolo.
ADESSO TOCCA A TE!
I quattro elementi del metodo PCMR sono: identificare e valutare i pericoli, valutare le potenziali conseguenze, esaminare le possibili misure e calcolare il rischio. Il primo passo consiste nel riconoscere i punti chiave, ovvero i pendii in cui potrebbero verificarsi valanghe. Ma come si fa esattamente?
Ordina le fasi del metodo dei 30° nella sequenza corretta!
UNO STRUMENTO PRATICO DA SCARICARE
Cliccando sul seguente link puoi scaricare il tool “L’itinerario è sicuro?”. Questo strumento pratico ti aiuta a valutare i punti chiave della pianificazione, a mettere in correlazione i pericoli e le conseguenze e quindi a valutare il rischio risultante.
